《罗杰疑案[电影解说]》剧情简介
郊区小乡村,车轮制造商罗杰·艾克罗伊德被人刺死在书房里,一把铮亮闪光的刀子从背后刺进了他的胸膛,当场毙命。 一个残忍而狡猾的凶手充当了这桩谋杀案的主角,我们有充分的理由相信,如果不是退休后隐居在此的波罗亲自出马,谁想到真凶竟是…
《罗杰疑案[电影解说]》相关视频
-
8.0
骗中传奇[电影解说]
1999
电影解说
简介: 阿正(张家辉 饰)天生天资聪颖、诡计多端,可惜他没有用上天赐予的才华干一番事业,而是与市井小混混阿井(钱嘉乐 饰)利用千术在江湖上骗吃骗喝。然而一次偶然,他们的行骗引发了一连串恶果:阿井的师傅被害死,钱庄孔老板的生意被彻底破坏,他的女儿更是沦落成了青楼的花魁。同时,因为阿井揭穿了当地“天下第一牙”的公证行的少爷阿麟(宣萱 饰)原来是女儿身,被迫与阿麟假成亲以保住公正行的名声和主持大局。 原来的江湖老千阿正摇身一变成了主持公正的公证行掌门,刚开始角色的变换令他很不适应。但是在阿井以及阿麟的帮助下,阿正凭着他的聪明才智和长年累月积累的江湖经验,揭穿了一系列老千犯案,而且在日久相处中,他更与阿麟产生了真感情……
-
1.0
名媛望族[电影解说]
2012
电影解说
简介: 该剧为2012无线节目巡礼场刊版剧集之一,2012年10月22日上映播出。 三十年代香港,正值东西文化冲击,女性开始争取地位。法律界名大状钟卓万(刘松仁 饰)曾留学英国,生活洋化,但骨子里是一个传统的中国男人,拥有几个女人,彰显他的权力和身份地位。元配顾心兰(韩马利 饰)是大家闺秀,二太太是前清格格尔嫣(陈玉莲 饰),三太太是银行家之后易懿芳(江美仪 饰),四太太是著名刀马旦康子君(杨怡 饰),第五个女人则是贪慕虚荣的赵丹丹(贾晓晨 饰)。然而,卓万心中最爱只有子君,但子君为争取妇女地位,跟卓万意见不合。在严父强权管教下,两个儿子钟启燊(马国明 饰)和钟启烨(王浩信 饰)先后与卓万反目,女儿钟浩颐(马赛 饰)不顾一切嫁给穷警察,钟家各房人明争暗斗愈演愈烈之际,金木水(吴卓羲 饰)爱慕义妹季小由(朱晨丽 饰),不甘她成为钟家媳妇,混入钟家展开复仇大计;豪门表面煦灿,内里四分五裂……
-
4.0
德伯力克2[电影解说]
2022
电影解说
简介: Part two of the stylish, 1960s Bond style crime action, starring international super-stars Giacomo Gianniotti (Grey's Anatomy, Marvel's Avengers) and the Grand Dame of Italian cinema, Monica Bellucci.
-
1.0
暴雨燃烧[电影解说]
1991
电影解说
简介: 在一个偏僻的村落里,一直受到神秘人破坏的是柴单(任达华 饰)——一个曾经在村中经历过惨遭凌虐的人,现已改名换姓。单一直对心上人袁冬儿(雪梨 饰)隐瞒着自己的真实身份。然而,在县高干强行迫婚的日子里,单终于揭露了自己的身份,并设法救出了儿和她的妹妹双(关咏荷 饰),开始了逃亡的生活。 尽管单最终被捕,被判处重刑,但在服刑期间,他因为思念儿和双而决定逃狱。途中,他巧遇舞女程嘉丽(庄静而 饰),借用她的身份来掩护,成功偷渡来到香港,成为一名无证居民。得知儿已经定居并另嫁他人后,单深感悲伤,但他决心在悲伤中洗心革面,建立自己的事业。最终,他成为新崛起的年轻商家,继续追寻着真爱和自由的道路。
-
1.0
京城怪物[电影解说]
2023
电影解说
简介: 1945年,太平洋战争接近尾声,局势明朗。战败的消息传到朝鲜,日本占领军顿时人心惶惶,他们开始快马加鞭销毁侵略的证据,特别是在京城某医院所进行的秘密人体实验,更是湮灭的重中之重。而就在这一过程中,该医院内的一个怪物突然狂性大发。与此同时,京城某典当行内消息灵通的花花公子张泰尚(朴叙俊 饰)被为警察抓了起来,要求他在樱花盛开之前找到日本军官下落不明的小妾。从对方的语气中,张敏锐嗅到即将有大事发生。他一方面偷偷张罗变卖家产,另一方面和尾随自己的密探尹采玉(韩韶禧 饰)合作追查小妾的下落。 结果发现的真相令他无比震惊……
-
7.0
本草药王[电影解说]
2005
电影解说
简介: 李时珍(林文龙 饰)自由沉迷于草药研究之中,他同名为吴慕榕(李诗韵 饰)的女子先前已有婚约,却无法自持的爱上了善良美丽的阿冬(叶璇 饰)。李时珍决定将这份感情埋藏在心底,待科举考试之后向阿冬表白心意,哪知道在阴差阳错之中,他不仅没能够表白,还娶了吴慕榕为妻。 李时珍发现当今世上的医书错误连连漏洞百出,于是起了编撰《本草纲目》的念头。然而,他却因为个性过于耿直而得罪了权贵,使得他不得不暂时中断了医书的编撰,还性命不保踏上了逃亡的旅途。所幸有太医院的庞宪(马国明 饰)一路帮助扶持,李时珍终于完成了旷世奇作《本草纲目》。
评论